|
Recopilación y breves comentarios sobre
informaciones de la prensa española en particular, del periodista
Pascual Serrano que aparece regularmente en el sitio
Rebelión.
Nº
38
(Junio de 2010)
|
INTERNACIONAL |
|
Camareras sin
velo
Un ejemplo del “proceso de democratización y conquista de
libertades” que está viviendo Iraq gracias a la ocupación es
una crónica de
Javier Espinosa en El Mundo el 30 de mayo.
Se trata de la apertura de una cafetería atendida por
camareras sin velo que se enfrentan así a las presiones del
fundamentalismo islámico. Como señala el periodista, y lo
pudimos comprobar todos los que estuvimos en Iraq con Sadam
Hussein en el poder, eso era habitual entonces, recuerdo
perfectamente a la periodista de televisión hablar ante la
cámara sin velo alguno. La “liberación” estadounidense ha
supuesto que lo que era normal con Sadam hoy sea una
heroicidad. |
|
|
Cuatro meses
después
El 2 de junio, justo después del ataque del ejército
israelí a la Flotilla de la Libertad,
la
cadena Ser difunde en su web la noticia con la
imagen, tomada hace ¡cuatro meses! por un submarino español,
donde aparece un mercante que, según dicen, podría llevar
armamento a la milicia libanesa Hezbolá procedente de Siria.
Las supuestas armas hacia el Líbano están embargadas y son
noticia, mientras que el ataque nada supuesto de Israel a
unos civiles en aguas internacionales queda a un segundo
plano y, por supuesto, sin embargo de armamento. |
|
|
Silvio en CNN
Recojo una perla de
Cubainformación difundida por este medio el 4 de junio.
Se refiere a unas declaraciones del cantautor cubano Silvio
Rodríguez en Estados Unidos sobre presos cubanos, tanto los
que se encuentran en prisiones cubanas acusados de conspirar
para una potencia extranjera, como los cinco presos en
Estados Unidos acusados de espionaje. Lo que afirmó
textualmente fue lo siguiente:
“Nuestros
héroes, porque nosotros a estos cinco cubanos que están aquí
les llamamos héroes, deberían estar libres, llevan más de
diez años presos con condenas absurdas, estos cinco presos
cubanos vinieron a espiar a los terroristas que nos enviaban
bombas y conspiraban para hacer daño físico en Cuba. Yo no
los puedo comparar con personas que se han puesto a
conspirar con el gobierno o con la parte del gobierno (de
EEUU) que más daño nos quiere hacer. Para mí son dos cosas
muy diferentes. Pienso que los llamados presos políticos
cubanos violaron leyes cubanas y por eso fueron sancionados,
pienso que las sanciones fueron demasiado duras y pienso que
ya deberían estar, si no todos, una buena parte, en la calle
por supuesto los que están en mal estado de salud.”
La periodista de la CNN, lo mezcla todo
y dice lo siguiente sobre las declaraciones de Silvio
Rodríguez:
“Y en
cuanto a los disidentes, a los presos políticos en Cuba,
dijo respetar su causa, también se refiere a los espías
cubanos presos en Estados Unidos por espionaje y dijo que
como habían violado las leyes debían estar presos, pero que
sus condenas era muy severas.” |
|
|
La autoestima del soldado
Hay un
proverbio chino que dice que cuando al tonto le señalan la
luna él mira el dedo. Pues eso hizo
El
País
el 10 de junio, cuando la organización
estadounidense
Wikileaks desvela espeluznantes vídeos que
muestran masacres del ejército estadounidense en Iraq, el
diario titula “Un topo con problemas de autoestima”, y
subtitula “El soldado acusado de filtrar información
confidencial a Wikileaks pasaba por malos momentos después
de haber sido degradado y herir a un compañero”. Es decir,
quieren que nos interesemos por el estado anímico del
soldado que filtró la información en lugar de centrarnos en
las masacres de los militares. En realidad, El País
no es ningún tonto que mira al dedo, es a nosotros a los que
quiere convertirnos en tontos que miran al dedo cuando se
señala la luna, o a la autoestima del soldado cuando matan a
civiles en Iraq. |
|
|
Ataque a periodistas
En
Venezuela, un señor llamado Guillermo Zuloaga y su hijo, del
mismo nombre, son socios de dos concesionarios de venta de
vehículos. Desde mayo de 2009 estaban siendo investigados
por el "ocultamiento" de 24 coches todoterreno en una
residencia de su propiedad. El 4 de junio de 2009 la
Fiscalía General de Venezuela imputó a ambos por un delito
de "usura genérica" al presumir que se dedicaban a revender
los automóviles a precios que duplicaban su valor original
aprovechándose de la alta demanda y la poca oferta de
vehículos nuevos en Venezuela. Esta información procede
textualmente de una noticia de El País. Sucede que
este señor Zuloaga es también presidente de una televisión.
Así que el periódico español titula el 12 de junio:
“Chávez intensifica la presión sobre los periodistas
críticos”. |
|
|
Renegar
El 15
de junio El País titula
“Ricky Martin
reniega de Hugo Chávez”. La historia se origina porque
parece que el presidente venezolano dijo que ese cantante era
“fidelista y chavista”. El diario, que en su día no informó de
aquello (por si fuese verdad), ahora acude raudo a difundir una
frase de twitter del cantante desmintiendo ese apoyo político. La
noticia también se hace eco de una nota de su oficina de prensa que
afirma “el señor Ricky Martin no se ha expresado en favor ni en
contra de ningún Gobierno. Rechazamos categóricamente cualquier
información difundida que vincule a Ricky Martin con cualquier tema
de índole político”. Según la RAE, renegar puede ser “negar con
instancia algo” o “detestar, abominar”. Es evidente que Ricky Martin
ni desmiente ni confirma, ni niega, ni detesta ni abomina de Hugo
Chávez ni de ningún otro político. Con el mismo criterio podría
titular que Ricky Martin reniega de Obama o de Zapatero. |
|
|
Países que censuran Internet
Una
empresa de informática canadiense ha elaborado un
mapamundi
que resalta los países cuyos gobiernos han censurado sitios web. Al
pinchar en cada uno de tales países aparecen los logotipos de todos
los sitios web censurados en ellos. Si entonces se pincha en esos
logotipos aparece una ventana en la que puede leerse el año de la
censura, las razones aducidas para ésta y el estado actual del
sitio. Observo que algunos de esos países censuradores son Estados
Unidos, Italia o Inglaterra. En cambio no lo son Venezuela o Cuba. |
|
|
Cinco años de cárcel
Dos
años después de los hechos, un periodista se enfrenta a una pena de
hasta cinco años de cárcel y 375.000 euros de multa por haber
difundido en un
diario
digital unas
imágenes
captadas en el plató de una televisión en el que se ve a
un enfadado al presidente del país quejarse de los malos modales de
un técnico al que llama maleducado. No, no es en Irán, ni en Zimbawe,
ni en Cuba, ni en Venezuela. La de veces que nos lo hubieran contado
si fuese en alguno de esos países. Es en Francia y el presidente es
Sarkozy, la noticia es de
El País
el 16 de junio. |
|
|
Imperativos del
contrato
El
13 de junio
la defensora del lector de El País aborda las
críticas generadas en torno a la cobertura informativa y de opinión
del asalto del ejército israelí a la Flotilla de la Libertad, en
especial a un artículo de Bernard-Henri Lévy. Su texto lo inicia con
esta entradilla: “Un artículo de Bernard-Henri Lévy es considerado
propaganda proisraelí mientras algunos lectores tachan al diario de
antisemita. ¿Se puede mentir en los artículos de opinión?”. En un
momento determinado la defensora del lector argumenta lo siguiente:
“Las opiniones son
libres, por supuesto, pero los hechos deberían ser sagrados. Si bien
es cierto que cualquier autor puede reclamar el derecho a
seleccionar los datos y hacer la interpretación que crea
conveniente, el diario también puede considerar que un artículo con
carencias en el respeto a los hechos probados no alcanza la calidad
mínima necesaria para ser publicado. La sección de Opinión somete a
un severo escrutinio los artículos que se publican y muchos son
rechazados por esa razón.”
Hasta aquí todo es lógico y coherente, pero a
continuación señala:
“En el caso de Lévy,
sin embargo, concurre una circunstancia especial. Es uno de esos
colaboradores de gran proyección internacional que escriben
amparados por contratos que excluyen la posibilidad de discutir el
contenido, pues sus artículos se publican simultáneamente en
diferentes medios.”
Es decir, que el
criterio deontológico señalado al principio en base al cual el
periódico puede rechazar un artículo -“carencias en el respeto a los
hechos probados”-, no es de aplicación en el caso de Bernard-Henri
Lévy porque lo impide el contrato establecido con él. De modo que ya
sabemos que los principios periodísticos acaban cuando comienzan las
cláusulas de los contratos. |
|
|
Agentes pacifistas
El
17 de junio
Público informa de la ejecución por fusilamiento
que se producirá al día siguiente en el estado norteamericano de
Utah. Afirma: “El preso será sentado y atado mañana a mediodía en
una silla con una capucha y con una marca en el corazón, a modo de
diana, para señalar dónde deben apuntar las cinco personas anónimas,
certificadas como 'agentes pacifistas', que apretarán el gatillo”.
¡Agentes pacifistas! que le pegarán cuatro tiros en el corazón. Casi
prefiero “agentes violentos” que me den una paliza. |
|
|
Silencio sobre la abstención
“Era
novato en las urnas, pero Juan Manuel Santos, de 58 años, se
convirtió el domingo en el presidente más votado de la historia de
Colombia”. Así comienza la crónica de
El País
el 21 de junio de la segunda vuelta de las elecciones
presidenciales colombianas. Doce párrafos, un vídeo, y un breve de
apoyo, pero no nos dicen la posición mayoritaria adoptada por los
colombianos ante estas elecciones: la abstención del 56 %. |
|
|
|
ESPAÑA |
|
No judicializar el crimen
Lo
distribuyó Efe el 5 de junio, “el ministro
de Justicia español no quiere ni oir habar de judicializar
el acto de pirateria israeli”. O sea que el
ministro encargado de la justicia en España piensa que los
jueces no deben intervenir cuando matan a nueve personas en
aguas internacionales. La verdad es que es la reacción
coherente del ministro de Justicia de un país que sienta en
el banquillo al juez que quiso juzgar los crímenes del
franquismo. |
|
|
Tratar la homosexualidad
De nuevo
un caso en el que, bajo el formato de participación del
público, se desliza opinión por parte del medio.
Intereconomía TV plantea la noche del 26 de junio una
pregunta para que telefonee la audiencia: "¿Está usted de
acuerdo con los tratamientos para que los homosexuales dejen
de serlo?". La pregunta presupone que es deseable, factible
y viable ese tratamiento. Es como si preguntásemos a los de
Intereconomía si estamos de acuerdo con los tratamiento para
que los que tienen ideas de derechas dejen de tenerlas. |
|
|
Integrados
¿Qué
ocurrió en España en 1868? ¿Qué escritores había en nuestro país en
1704? ¿Sabría decir tres poetas de la posguerra española? ¿Cuáles
son los valores absolutos de la Constitución española? Si usted es
español y no sabe estas respuestas es que no está integrado. Porque
estas preguntas forman parte del examen que un juez de Getafe
sometía a los inmigrantes para valorar si estaban adecuadamente
integrados en la sociedad española. Lo leímos en El Mundo el
29 de junio. |
|
|
|
(Fuente:
Rebelión)
|
|