Muerte de un preso en Cuba

Annie Arroyo
Ilustración Umpierrez-Rebelión

La Unión Europea –UE-, actualmente presidida por España, acaba de condenar oficialmente la muerte de un preso cubano, fallecido consecuentemente a una huelga del hambre. Bruxelles exigió de Cuba “la libertad incondicional de todos los prisioneros políticos” también calificados de prisioneros de opinión.

Francia y otros países de la EU se declararon “consternados y preocupados” por este caso en nombre de la moral y de los Derechos Humanos. Bernard Valero, portavoz de la Cancillería, anunció que Francia observaba con atención la situación de otros presos cubanos cuyo estado de salud “le preocupaba particularmente”. En cuanto a los Estados Unidos, se declararon “profundamente disgustados por su muerte”, por la voz de la secretaria  de Estado Hillary Clinton, quien denunció “la opresión contra los prisioneros políticos en Cuba”

Está bien.

La muerte de un hombre en circunstancias tan dramáticas siempre es una tragedia.

En todas partes.

¡Pero es evidentemente necesario que los que demuestran su virtud haciendo de censores lo hagan honestamente y sabiendo del asunto! Que si no fuera así,  pasarían a lo mejor por imbéciles, a lo peor por hipócritas.

Teniendo la duda que ser siempre provechosa para cada uno, vamos a suponer que  ha sido por ingenuidad que la UE y los USA tomaron posiciones tan definitivas.

Sobre el fondo, primero.

Primer punto: Orlando Zapata, el hombre que ha muerto, fue condenado por hechos de derecho común: violencia, estafa, exhibicionismo. Difícil de hablar de preso político. La verdad, es que en la cárcel le contactaron unos “disidentes”, convenciéndole de que cambie de estatuto. Resultaba más presentable, y sobre todo, más “jugoso”, ya que la familia recibía desde entonces “ayudas” directamente abonadas a los “disidentes” por la Sección de Intereses Norteamericanos, la Sina. ¿Se le ocurrió a él lo de esa huelga de hambre?  Quizás. Nada seguro. En cambio, se puede emitir unas reservas sobre el motivo “político” de esa huelga: Orlando Zapata no reclamaba nada menos que un arreglo de su celda para instalarle la tele, el teléfono y una cocina, con motivo de que no le gustaba el menú de la prisión.

Creo oír desde  aquí una inmensa carcajada sacudiendo todas las prisiones de Francia, de España o de otra parte. A ver si no tenemos pronto que enfrentar una ola de peticiones de arreglos de celdas...

Segundo punto: Zapata no ha muerto de hambre en la celda de su cárcel sino en el mayor hospital de La Habana, y su madre que estaba junto a él reconoció que los médicos hicieron lo imposible para salvar a su hijo. El pobrecito falleció de una pulmonía  que por su debilidad no pudo superar. ¿Tenía el Estado cubano que alimentarle por la fuerza, con la eventualidad de pasar por un monstruo que no respeta la  voluntad de los individuos?  ¡Vaya dilema!

Ahora, examinemos las reacciones escandalizadas y el “tratamiento de la información”.

A los estados « consternados » por ese drama y que lloran la suerte de un tío desconocido por todos hasta que su muerte le convierta en mártir de los Derechos Humanos ¡les convendría empezar con limpiar delante de su puerta!

¿Habrá que recordar a los Estados Unidos que en su país es donde se encuentra el mayor número de presos políticos o de opinión del mundo? ¿Habrán olvidado Guantánamo, Abou Ghraib y sus demás prisiones infames? ¿Ignorarán que desde hace más de once años detienen en cárceles de máxima seguridad a Cinco cubanos cuyo único crimen es haber luchado contra el terrorismo de organizaciones de ultraderecha de Miami?  ¿Por qué la Unión Europea no se “preocupa particularmente” por el caso de esos hombres que han sido propuestos para el Nobel de la Paz?

¿Habrá que recordar a Francia y a España que esos dos estados mantienen en detención a más de setecientos presos políticos vascos, que siguen asimilando a presos de derecho común o a terroristas porque en nuestros países democráticos donde la libertad de pensar y de expresarse es un derecho imprescriptible no puede haber presos políticos?

¿Habrá que recordar a Francia y a España su posición común de no ceder a ningún chantaje, huelga del hambre ni otra cosa en el tratamiento de los prisioneros? Hace poco se presentó el caso en Francia donde Lorentxa Guimon, una muchacha vasca, hizo una huelga de hambre de unos cuarenta días: la directora de la cárcel le había anunciado que no la mandaría al hospital, ¡ni hablar!, y que “iba a sufrir”. ¡La administración penitenciaria francesa no había sentido ningún malestar humano, y tampoco el ministro responsable!

¿Habrá que recordar a Inglaterra esos Irlandeses del IRA que se dejó ir hasta el final de una terrible e interminable huelga de hambre sin que los  gobiernos y los medias de información de la época declarasen al país de la señora Thatcher indigno de las naciones civilizadas?

¿Habrá que recordar a Francia que el pasado 23 de febrero un joven de dieciséis años se colgó en la prisión de Meyzieu, lo que hace llegar a 22 el número de los suicidios recontados en detención desde los principios de 2010?

¿Habrá que reprochar a los periodistas de Francia, de Navarra, de España y del mundo entero su ensordecedor y culpable silencio sobre la muerte extraña de Jon Anza, un vasco que  había desaparecido en el tren entre Bayona y Toulouse, y que se ha encontrado muerto en el depósito de un hospital de Toulouse? ¡Hace once meses que sus  amigos le andan buscando y pegan su foto en todas partes, hasta en este hospital en el cual acaban de localizarle, muerto desde hace meses, sin documentación, con un “hueco” de diez días entre su desaparición y su hospitalización en un estado crítico! ¿Se asombrarán con esas maniobras que se están haciendo para convencernos de que se trata sencillamente de un problema de salud, un accidente como ocurre cada día? ¿Exclamarán como la Fiscal de Bayona: “¿Pero que quieren que les diga?” Esos gobiernos y esos medios de información tan rápidos para denunciar supuestas violaciones de Derechos Humanos que ocurrieran a miles y miles de kilómetros ¿quedarán mudos sobre lo que pasa en casa?

¿Será porque es más fácil criticar a Cuba que a un miembro de la  flor y nata occidental?

Cuando uno muestra la paja que está en el ojo del vecino, ¡tiene primero que comprobar que ninguna viga le estropea la visión!

Fuentes Kubako Etxea  - Cubainformación)